Siri AI bloqué dans l’UE: Apple et le DMA

Apple ne lancera pas Siri AI sur iPhone et iPad dans l'Union européenne avec iOS 27 et iPadOS 27. L'entreprise invoque le Digital Markets Act, tandis que la Commission européenne répond que le règlement n'interdit pas le lancement de nouveaux produits dans l'UE. Aucun calendrier public n'est donné pour une arrivée ultérieure sur iOS et iPadOS.

Le retard intervient au moment où Apple présente Siri AI comme la nouvelle génération de son assistant, intégré à Apple Intelligence et capable d'utiliser davantage le contexte personnel de l'utilisateur. Pour les Européens, la conséquence immédiate est simple: le Siri actuel restera disponible, mais les fonctions annoncées pour rendre l'assistant plus actif et plus contextuel ne seront pas présentes sur iPhone et iPad au lancement.

Les iPhone et iPad européens sont les premiers concernés

La restriction ne touche pas toute la gamme de la même manière. Selon Apple, les utilisateurs de l'Union européenne recevront Siri AI sur macOS 27 et visionOS 27. watchOS 27 sera concerné indirectement, car les nouvelles capacités de Siri sur Apple Watch exigent un iPhone associé capable d'utiliser Siri AI. Les plateformes les plus centrales pour le volume d'utilisateurs, iOS et iPadOS, restent donc les points de blocage.

Les développeurs installés dans l'UE sont aussi affectés. Apple indique qu'ils ne pourront pas tester ni utiliser les nouvelles capacités Siri AI dans leurs apps sur iOS 27, iPadOS 27 et watchOS 27. Ce détail compte: l'absence crée une différence côté consommateur et limite aussi les éditeurs qui auraient voulu préparer des intégrations dès les bêtas.

Apple précise que les mises à jour logicielles annoncées à la WWDC26 doivent arriver gratuitement à l'automne, avec des tests développeurs immédiats et une bêta publique le mois suivant. Cette chronologie générale ne règle pas le cas européen de Siri AI. Les utilisateurs de l'UE pourront recevoir iOS 27, mais sans la nouvelle couche d'assistant sur les appareils concernés.

Siri AI doit aller plus loin que la commande vocale

La nouveauté présentée par Apple n'est pas un simple habillage de Siri. Le groupe décrit un assistant capable de répondre à des questions sur ce qui apparaît à l'écran, de comprendre un contexte personnel présent dans les messages, les e-mails, les photos ou d'autres contenus, puis d'exécuter des actions dans plusieurs applications grâce à des app actions plus larges.

Apple annonce aussi une app Siri dédiée pour revoir les conversations, démarrer de nouveaux échanges et synchroniser l'historique de manière privée via iCloud. L'assistant doit pouvoir chercher des informations récentes sur le web, utiliser une connaissance générale plus large et s'appuyer sur l'architecture Apple Intelligence, y compris le traitement local et Private Cloud Compute quand le calcul doit sortir de l'appareil.

Cette profondeur d'intégration explique le caractère sensible du dossier. Un assistant qui se contente de répondre à une question météo n'a pas le même impact qu'un assistant capable de lire le contenu d'un écran, de retrouver un message, de modifier un fichier ou de déclencher une action dans une app. C'est précisément cette proximité avec le système qui nourrit le désaccord entre Apple et Bruxelles.

Apple accuse l'interopérabilité imposée par le DMA

Apple affirme que l'interprétation européenne du DMA l'obligerait à donner à des assistants virtuels concurrents un accès équivalent aux capacités utilisées par Siri AI. Le groupe cite notamment l'accès à des données personnelles, la capacité de lire ou envoyer des messages, de faire des achats, d'accéder à des fichiers et d'agir dans des applications installées.

Pour répondre à cette exigence, Apple dit avoir proposé un Trusted System Agent, c'est-à-dire une couche intermédiaire destinée à ouvrir progressivement certaines capacités à des assistants tiers tout en conservant des protections de confidentialité et de sécurité. L'entreprise affirme avoir proposé de lancer Siri AI dans l'UE tout en déployant cette solution sur 18 mois. Selon sa version, la Commission n'a accepté aucune de ses propositions.

L'argument d'Apple s'inscrit dans une ligne déjà utilisée face aux règles européennes: certaines fonctions seraient retardées ou adaptées parce que l'ouverture de l'écosystème créerait des risques pour les utilisateurs. Cette position peut être lue comme une défense de la confidentialité, mais aussi comme une manière de préserver l'intégration propriétaire qui fait la force de l'iPhone.

Bruxelles parle d'un choix d'Apple

La Commission européenne conteste frontalement le récit. Thomas Regnier, porte-parole de l'exécutif européen, a déclaré selon POLITICO Europe et l'Associated Press que la décision de ne pas déployer Siri AI dans l'UE est celle d'Apple, et seulement celle d'Apple. Selon Bruxelles, rien dans le DMA n'empêche l'introduction de nouveaux produits sur le marché européen.

La Commission dit avoir échangé avec Apple, mais estime que l'entreprise n'a pas produit de solution d'interopérabilité conforme aux standards européens de confidentialité et de sécurité. Elle présente la demande d'Apple comme une exemption d'au moins 18 mois, inacceptable parce qu'elle laisserait Siri AI occuper le terrain sans donner aux assistants concurrents une chance équivalente d'être choisis par les utilisateurs d'iPhone.

Le détail rapporté par POLITICO est politiquement piquant: Bruxelles souligne que Siri AI est lui-même powered by Google, ce qui rend l'argument concurrentiel plus sensible. Le dossier ne se réduit donc pas à Apple face à la régulation. Il touche aussi à la manière dont les grands assistants IA, souvent appuyés sur plusieurs fournisseurs, pourront accéder aux fonctions profondes des systèmes mobiles.

Le précédent pèsera sur les assistants IA en Europe

Pour l'utilisateur européen, le résultat immédiat est une fragmentation. Un Mac ou un Vision Pro pourra recevoir Siri AI, mais l'iPhone, l'iPad et l'Apple Watch associée resteront à l'écart. Pour un développeur, cela complique les tests, la documentation produit et la préparation d'apps qui auraient exploité les nouvelles actions Siri dès la sortie.

Pour le marché, le dossier servira de test. Si Apple obtient un aménagement, les assistants propriétaires garderont peut-être une avance d'intégration. Si Bruxelles maintient sa ligne, les fabricants devront concevoir des interfaces permettant à des assistants tiers d'accéder à certaines capacités système sans transformer le téléphone en surface d'exposition permanente.

La question centrale devient donc très concrète: comment ouvrir un assistant profondément intégré sans donner à n'importe quel service IA un accès excessif aux messages, fichiers, achats et actions de l'utilisateur. Tant que cette réponse n'est pas stabilisée, Siri AI restera un exemple visible de la tension entre concurrence, sécurité et rapidité de lancement en Europe.